Mervi Syväranta, ope ja poliitikko (ps)

Suomessa on tehty yli 20 000 rokotehaittailmoitusta koronarokotteista. Näistä viranomainen on ehtinyt käsitellä vain murto-osan, vajaa 6000 kappaletta, ja käsittelemättä on lähes 15 000 ilmoitusta. Suurin osa käsitellyistä ilmoituksista, 4032 kappaletta, koskee vakavia haittoja. Mikäli suhde on sama käsittelemättömien ilmoitusten osalta, niistä 10 000 koskisi vakavaa haittaa.

Missään aikaisemmassa rokotteessa ei ole ilmoitettu näin valtavaa määrää haittoja. Lisäksi on yleisesti tiedossa, että suurin osa haitoista jää ilmoittamatta. Ilmoittamatta jääviä haittoja on eri arvioiden mukaan 90-99 prosenttia, toisin sanoen enintään kymmenesosa haitoista ilmoitetaan. Nopealla kertolaskulla voidaan todeta, että koronarokotehaittoja olisi todellisuudessa tähän mennessä noin 200 000 kappaletta, ja niistä vakavia mahdollisesti jopa 130 000 kappaletta. Tämä on pysäyttävä luku.

Haastattelu tuttujen keskuudessa paljastaa, että moni on kuullut rokotehaitasta. Kuukauden ripuli, kahden kuukauden ripuli, anafylaktinen shokki, sekä kaksi kuolemansyytutkimusta. Näistä toisessa kuolema johtui sydämen laajentumasta.

Viranomaisten hokema mantra on yleensä, että yksittäisessä tapauksessa syy-yhteyttä ei voida todistaa. Tässä kohdassa tuntuu unohtuvan se looginen tosiasia, että samasta syystä syy-yhteyttä ei voida myöskään poissulkea. Toisin sanoen, yhtä hyvin syy-yhteys voi myös olla olemassa. Yksittäiseen tapaukseen ei toki kannata jäädä jumiin, mutta 20 000 rokotehaittailmoitusta – joka voi kertoa yli 200 000 (tai vielä useammasta) rokotehaitasta – on merkittävä luku.

Suomessa käytetyin rokote on Pfizer-Biontechin Comirnaty, jossa vakaviksi luokiteltuja haittoja esimerkiksi hermoston osalta on yli 2000 kappaletta, tuki- ja liikuntaelimistön osalta 1500 kappaletta, ruuansulatuselimistön osalta 800 kappaletta, hengityselimistön osalta vajaa 800 kappaletta ja sydämeen liittyviä vajaa 600 kappaletta. Todellisia haittoja eri elinryhmittäin on moninkertainen määrä ilmoitettuihin nähden. Näin esimerkiksi sydämeen liittyviä vakavia haittoja voi olla tähän mennessä tosi asiassa yli 6000 kappaletta, ja hermostoon liittyviä yli 20 000 kappaletta.

Rokotehaitoista tehdään tutkimusta, mutta se saa lehdissä hyvin vähän, jos lainkaan, palstatilaa. Esimerkiksi Tohtori Steven Grundy esitteli uuden tutkimuksen Scientific Sessions of the American Heart Associationin vuosikonferenssissa 8.11.2021 (julkaistu Circulation-tiedelehdessä). Tutkimuksessa havaittiin lisääntynyt sydänterveysriski, joka liittyy mRNA-pohjaisiin COVID-19-rokotteisiin. Suomessa on aiemmin uutisoitu lähinnä Astra Zenecan rokotteeseen liittyvästä veren hyytymis- ja veritulppariskistä.

Ruotsalaistutkimuksessa on vastikään todettu, että SARS-Cov-2-piikkiproteiini estää merkittävästi DNA-vaurioiden korjausta (in vitro), jota tarvitaan esimerkiksi immuniteetissa eli vastustuskyvyssä. Sama piikkiproteiini vaikuttaa sekä koronataudissa että rokotteessa, ja tutkijat toteavatkin, että piikkipohjaisen rokotteen sivuvaikutuksena voi seurata haittoja immuunipuolustukseen. Tutkimuksen tekijät ovat Tukholman yliopiston biotutkimus- ja kliinisen mikrobiologian laitoksen tutkija Hui Jiang sekä Uumajan yliopiston virologian osaston tutkija Ya-Fang Mei (tutkimus julkaistu uudessa Viruses-lehdessä). – Vaikka yksittäistapauksiin ei pidäkään vedota, niin ainakin minä olen tehnyt sen havainnon, että moni rokotteen saanut valittaa sairastavansa jotain todella kamalaa pöpöä, jollaista ei halua itselleen enää koskaan uudestaan, keuhkokuumeesta muihin tulehduksiin.

Tämä tuo mieleeni termin, jonka opin mRNA-rokotteen kehittämiseen osallistuneen Robert Malonen twiiteistä: A.D.E., eli antibody-dependent enhancement. Termi on vaikeahko mutta minulle maallikkona riittää se, että käytännössä A.D.E. tarkoittaa sitä, että saamasi rokote tekeekin sinut myöhemmin hyvin sairaaksi, kun kohtaat pöpön, jota vastaan sinut rokotettiin. Näin on käynyt aiemmin dengue-rokotteen kohdalla. Jos siis koronarokotteen saanut henkilö tulee koronainfektiosta hyvin sairaaksi, hänellä voi olla A.D.E.

Samalla kun haittailmoituksia ja haittoja on ennätysmäärä rokotehistoriassa, itse koronarokotteiden teho on todettu historiallisen huonoksi. Pahimmillaan koronarokotteen teho hiipuu muutamassa kuukaudessa. Lancetissa vastikään julkaistussa tutkimuksessa on todettu, että koronainfektiot rokotettujen keskuudessa yleistyvät jatkuvasti ja esim. Isossa-Britanniassa ovat jo yleisempiä yli 30-vuotiailla rokotetuilla kuin rokottamattomilla (”the COVID-19 case rate per 100.000 was higher among the subgroup of the vaccinated compared to the subgroup of the unvaccinated in all age groups of 30 years or more”).(Günter Kampf, The epidemiological relevance of the COVID-19-vaccinated population is increasing, 19.11.2021)

Samassa Lancetin julkaisussa todetaan, että Yhdysvaltojen CDC (Centres for Disease Control and Prevention), vastaava kuin meidän THL, mainitsee viisi maata, joissa on korkea koronatartuntaluku, ja näistä neljässä on myös korkein väestön rokotekattavuus (99.9–84.3%). Edelleen Lancetissa todetaan, että päätöksenteossa ei pidä sivuuttaa rokotettujen osuutta koronan levittämisessä.

Suomessa on viitisenkymmentä lääkäriä ja tutkijaa, jotka ovat vaatineet koronarokotuksia keskeytettäväksi. He ovat lähettäneet keskeyttämisestä kirjeen kansanedustajille, mutta eivät halua esiintyä julkisuudessa omilla nimillään, koska pelkäävät joutuvansa irtisanotuiksi. Siinä mielessä pelko ei ole turha, että aiemmin kritiikkiä esittänyt Mikael Kivivuori erotettiin Terveystalosta ja leimattiin ”huuhaa”-lääkäriksi. Minä kannatan koronarokotteiden keskeyttämistä ja puolueettoman selvityksen tekemistä koronarokotehaitoista.

Samalla olen pettynyt siihen, miten koronaa käsitellään mediassa ja julkisuudessa. Lehdistöllä on asiaan yksipuolinen näkökulma, jossa koronarokotteet ovat vain ja ainoastaan ”tehokkaita ja turvallisia”, ja on suorastaan kansalaisvelvollisuus ottaa koronarokote. Vakavan haitan saaneet ihmiset ilmoittavat mediassa sairasvuoteelta, ”ottakaa silti kaikki rokote”. Ja artikkelista toiseen toistetaan, miten ”sain hirveän koronataudin, kunpa olisin ottanut rokotteen”. Missä on artikkelit rokotehaitoista, jotka ovat tilastojen valossa hyvin todellisia? Hyvä, jos niitä löytyy edes kourallinen.