Perustuslain 60. pykälä käsittelee valtioneuvoston kokoonpanoa ja toteaa ministereistä: ”Valtioneuvostoon kuuluu pääministeri ja tarvittava määrä muita ministereitä. Ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia.” Perustuslain mukaan pääministerin kuuluu siis olla sekä rehellinen että taitava.
Marinin bilekohun – ja aiempien kohujen, esim. aamupalakohun – yhteydessä voimme siis arvioida hänen rehellisyyttään ja taitavuuttaan. Perustuslain mukaisesti, pääministeri ei voi olla taitamaton tai epärehellinen; sellaiseksi tunnettu. Bileiltaan liittyen, onko Marin kertonut rehellisesti virka-auton käytöstä, päihteiden tai mahdollisten huumausaineiden käytöstä, tai Olavi Uusivirran kaulasuudelmista? Ja oliko yleensäkään rehellistä perua vapaallaolo ja lähteä silti bilettämään?
Nyt vaikuttaisi siltä, että Marinin puheet ja tositapahtumat ovat ristiriidassa, kun verrataan hänen lausuntojaan videomateriaaliin. Yhdellä videolla näkyy Olavi Uusivirta suutelemassa (Markus Räikkösen kanssa naimisissa olevan) Marinin kaulaa, mutta se on Marinin mukaan korvaan kuiskaamista. Kotibilevideolta taas erottuu, asiantuntijalausunnon perusteella, sanat ”jauhojengi” ja poliisin mukaan* jauho viittaa kokaiinin tai amfetamiinin viihdekäyttöön – Marinin mukaan taas tilaisuudessa ei käytetty huumausaineita.
Pääministerin toimenkuvassa on rehellisyyden lisäksi tärkeää myös se, että hän nauttii eduskunnan luottamusta. Perustuslain 60. pykälän mukaan ministerit ovat virkatoimistaan vastuunalaisia eduskunnalle. Perustuslain 61. pykälän mukaan eduskunta valitsee pääministerin, ja pääministeriksi nousee ehdokas, joka saa enemmän kuin puolet annetuista äänistä (tai eniten ääniä saanut henkilö, jos joudutaan kolmannelle äänestyskierrokselle). Perustuslain 64. pykälän mukaan presidentin on myönnettävä ero pääministerille (ja muullekin ministerille), jos tämä ei enää nauti eduskunnan luottamusta.
Marinin kohujen yhteydessä punnitaan siis aina myös hänen luottamuksensa eduskunnassa. Useat kansanedustajat ovat kommentoineet Marin-kohua ja kommenttien perusteella voidaan todeta, että hän on menettänyt osan eduskunnan luottamuksesta. Twitterissä esimerkiksi Ville Tavio (ps) on arvostellut Marinia ja kysynyt ”eroaako Sanna Marin?”
Marin on nauttinut tiettyä kansansuosiota siitä huolimatta, että toinen osa kansasta on saanut hänestä tarpeekseen. Marin bilettää, poseeraa, eikä kommentoi suomalaisten arkeen oleellisesti vaikuttavia asioita, kuten hintatason nousua tai tulevaa energiakriisiä. Mitä mieltä kansa siis on?
Jethro Rostedt toteutti twitterissä kyselyn Marinin luottamuksesta, ja 9266 annetusta äänestä 78 % ei luottanut pääministeriin. Minun ääneni on muuten tuon 78 prosentin mukana. Ehkä olennaista tässä kohussa on se, että virka-ajallaan bilettävä pääministeri ei enää ole uskottava, ja harkintakyvyn alettua tälle asteelle, ei myöskään uskottava yhtenä Suomen turvallisuuden ylimmistä vartijoista.
*Poliisi- ja juristilähteet kertoivat Iltalehdelle, että jauho-sanalla huumausaineiden viihdekäyttäjät viittaavat Helsingissä yleisesti amfetamiiniin tai kokaiiniin. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/763760e9-ab92-4bfe-bfb0-83df39b3d896
Lisäksi ministeritason protokollan hyvin tunteva ihminen selvittää Seiskassa, miksi Marinin julkinen kännääminen on turvallisuusriski: https://www.seiska.fi/Kotimaa/Taman-takia-Sanna-Marinin-kanniorvellys-on-vakava-turvallisuusriski-Jos-jotain-sattuu
Mervi Syväranta, ope ja poliitikko (ps) 
Jätä kommentti